一般设备的设计与加工，所强调的是质量与可靠度，如果大家的感觉相同的话，日系的产品强调精美、细致、质轻，但确不是很耐用。 一旦故障往往便使公司付出惨痛的代价，而振动试验设备亦是相同，一般日系的振动机设计与欧美设计相较之下显得相当薄弱，且常以规格来迷惑使用者与喜好挑高功能的采购上当。
例如音圈刚性愈大相较重量必然愈重，当推力都是1000 kgF 时，日系音圈标示为10 kg上下，欧美音圈相较重量大很多约在20 kg上下，整整多了一倍，相对振动机在空载之下加速度呈现必然少了一倍，日系是100~110g，欧美是50~60g，咋看之下再笨的人都应该要选日系的振动机。
但从古至今，购买者一直出现一个重复性的问题，加载后只要加速度稍高一点音圈就会坏，一但损坏，维修起价都在5万以上，时间约30~55天，其中损失是难以估计的，花了昂贵的代价买来的却是永远不会使用到的部分(振动规格一般都不会超过30g以上)，而且不坏则已（规格使用加速度低者没问题），一但有此一问题都会有周期性的损坏，也就是使用强度超过其材料极限强度所造成之老化因素所致。
假设一般电子公司产品有部分是显示器有LCD、PDP、CRT或多或少从5~100 kg都有，找个10~30 kg的产品不是问题，假设为20 kg，使用60cm平台约重量在40~65kg之间，为方便起见取50 kg 。
依据A = F / M
M = m1 + m2 + m3 + m4
日系---
10 kg(音圈）+ 20 kg(代测物) + 50 kg (平台）+ 忽略治具及风阻与材料内耗
= 80 kg
欧美---
20 kg(音圈）+ 20 kg(代测物) + 50 kg (平台）+ 忽略治具及风阻与材料内耗
= 90 kg
加速度
日系---
a = 1000 / 80 = 12.5 g
欧美---
a = 1000 / 90 = 11.1 g
从结果得到都已经满足一般军规筛选及一般公司测试的上限要求，重要的是，轻薄音圈传递到重量较大的对象时，会产生出相当大的反射波，而刚性较大的音圈，对象所需振动的透射波却可以轻易的传出，而此一因素决定机器使用的相对寿命。有时华丽的规格却被一些所谓的专业销售公司拿来欺骗使用者及采购的利器。最终得到的却是不折不扣的连续受害。
